Бестселлер года!

Ссылки

Сила “popup-ов” на сайтах

image Многие “умники” стали говорить, что попапы не работают, что они только раздражают пользователей и от них толку нет.

Ну что же. Эти “умники” до сих пор подбирают объёдки того, кто реально получает выгоду от попапов.

Кто ещё не знает что такое попап – читайте вот тут…

Хочу рассказать о своём опыте внедрения попапа на этом блоге.

Около полугода на моём блоге висел попап с предложением подписаться и получить бонусом мою книгу в подарок.

При трафике 600-700 человек в сутки, на него подписывалось 5-10 человек.

Попап показывался только 3 раза. После этого исчезал.

Дня 3 назад я сменил дизайн и убрал попап. Знаете сколько я получил за это время подписчиков? Ноль!

Так что, как бы ни раздражал кого-то попап – он работает. И работает отлично!

За полгода он принёс – почти 1000 новых подписчиков, около 100 продаж курсов и 3 консалтинга от $10 000.

Ну что. Кто ещё будет говорить, что попапы отстой и прошлый век?

Кстати, могу ещё поделиться фишками увеличения конверсии с попапов кому интересно :)

Похожие посты:

    Нет похожих постов

32 комментарияСила “popup-ов” на сайтах

  • Важный вопрос: Кто-нибудь может дать вменяемую консультацию по поводу яндекса и попапов?

    Предлагаю сместить дискуссию в сторону двух вопросов:

    1. Как сказывается наличие попапа на сайте на поисковые рейтинги

    2. Каких результатов можно достичь с помощью попапов?

    3. Что должно быть в этом всплывающем окне, чтобы достичь нужного результата (увеличение подписчиков в данном примере)?

  • И правда это приносит такие плоды? Вот у меня сайт с 300 униками и что есе я такой потап поставлю будет выгода?

  • Сергей, не могли бы Вы прокомментировать в одном из ближайших постов ситуацию с поп-апами в свете последнего заявления Яндекса (webmaster.ya.ru/replies.x...2&ncrnd=4658) о том, что сайты, использующие поп-апы, будут понижаться в выдаче? Как с Вашей точки зрения, стоит ли после этого объявления использовать технологию поп-апа для привлечения подписчиков или все же нет?

    Заранее большое спасибо

  • Я солидарен с Артемом и обязательно поставлю такой попап, как у Сергея к себе на блог. И хотелось бы узнать данные по увеличению конвертации.

    Сергей, палишь фишку?

  • На своём сайте используя поп-ап у меня в два раза уменьшилось колличество постоянных посетителей. Хотя кое какие копейки мне такая реклама всё таки давал.

  • Да поп-ап действительно раздражает, и те кто подписались на вашу рассылки это именно те кто кого он раздражает. По моему не стоит использовать поп-апы на сайтах для людей.

  • OMG! Конвертация 1% — это называется работает? Такую эффективность можно сравнить с забтванием гвоздей отверткой — много шума и оч. мало толку. Отчасти поп-апы были причиной того, что я отписался от блога. А вы таких как я не учли в своей статистике? (;

    • Всех не учтешь, таких как вы единицы. Что бы ты ни делал будут недовольные и довольные люди. Вопрос лишь в том, кого больше.

      А в данном случае тем 1% недовольных являетесь конкретно вы. Остальные 99% читателей абсолютно не против. Есть ли смысл что-то менять из-за одного процента недовольных?

    • Кстати, Денис, хоть вы отписались, но все равно продолжаете читать блог :)

    • Какое отношение попап имеет к подписке? В email и RSS он не показывается.

  • хм, а как вы сотрите на такой вариант попапа? Выскакивает окно с предложением «Подписаться на rss (именно rss)» и после нажатия подписывает...стоит ли творить подобное?

    Или эффективней будет подписывать на Email.

  • У меня попап не выскочил!

  • в дополнении к попапу стоит отметить пропускные сайты, в своем бизнесе я их больше использую, т.к. конверсия из 100 человек — 30-50 человек на подписку.

    Хотя и на блог намерен поставить попап, т.к. посещаемость в 200-600 человек в день ни как не влияет на базу в респондере, а это же есть золотая жила.

    К стати, Сергей, а ты не думал открыть партнерку для своего продукта?

  • +1 инетересно узнать про фишки по увеличению конверсии.

  • Мне тоже интересно про конверсию. Я согласен, что если сайт нужный, то попапы не так уж и сильно раздражат :) А человеку новому действительно предлагается что-то очень интересное и сразу. Я думаю что это удобно.

  • Мне интересно про увеличение конверсии :)

  • Милана

    а мне предыдущий дизайн больше нравился. а попапы все равно не есть гуд, имхо

  • Сергей, в какой файл блога нужно вставлять код папапа, чтоб он (зараза такой), наконец, заработал? Не просвятишь? )

    • смотря какой попап, я ж не знаю че ты там вставляешь.

      • В принципе я тебе писал на мыло, но ты мне не ответил ясно... Хочу вставить форму подписки от Смартреспондера. Куда вставлять html-код скрипта в WP Блоге? В какую часть кода (шапка, подвал или что-то другое). А то с обычными сайтами проблем не возникало, а вот с Блогом тяжелая ситуация...

  • Когда мне впервые сказали, что поп-апы не работают, я просто послал этого человека. Работают они и очень даже ничего. Проверено и не один раз!!!!

  • Paulus

    А как ты его сделал — есть какой-то типовой код? Можешь поделиться?

  • Серега, когда же ты уберешь в «подвале» надпись, про то, что все сообщения являются вымышленными?

    По поводу pop-up. Они работаю, не однократно читал на зарубежных блогах о том, что кто то там набрал дофига читателей с их помощью и т.д. Главное не делать их сильно назойливыми, как на зайцах.нет

  • А что если сделать popup-окно не при загрузке сайта, а, скажем, отображать окно при наведении курсора на логотип сайта? Допустим, новый посетитель заходит с поиска, читает/просматривает информацию на странице, удовлетворяется, начинает осматриваться на блоге, тянется мышкой к логотипу (к ссылке на главную), а тут окно с предложением подписаться... Процент подписавшихся, думаю, будет больше. Какие мысли по поводу такой идеи?

  • Сергей

    Окей, но почему же тогда pop-up не вернулся обратно, если он столь эффективен? (или это у меня после трех показов он уже неактивен :) )

Get Adobe Flash player