Многие, кто проходит курс, задавались вопросом: «Как выбрать хостинг для блога?». Я сейчас рассмотрю этот вопрос более подробно.
Выбор хостинга – первоочередной шаг, после выбора доменного имени и рынка (ниши). Давайте поэтапно рассмотрим момент выбора хостинга.
- Перед тем, как думать о том, какой хостинг выбрать, надо определиться с тем, в какой стране будет работать Ваш сайт. Грубо говоря, если Вы делаете сайт для русских, то и хостинг лучше брать на сервере в России, если хостинг для австралийцев, то лучше брать австралийский хостинг.
Это необходимо для того, чтобы в выдаче поисковых систем Ваш сайт был в региональных поисковиках выше. Например, Google определяет принадлежность сайта той или иной страны, в том числе по тому, в какой стране расположен сервер. Плюс сайт расположенный на сервере в стране назначения, будет работать быстрее, чем, если сервер находится на другом конце земного шара.
- Хостинговую компанию лучше выбирать в стране Вашего проживания, а ещё лучше в Вашем городе. Обычно хостинговые компании имеют сервера во многих странах мира. Например, хостинговая компания, расположенная в Беларуси, может иметь сервера и в США, и в Европе, и в России, и в Австралии.
Тут плюс очевиден. Оплачивать услуги проще, можно заключить без проблем договор, всегда можно позвонить в тех. поддержку, в случае чего можно позвонить и «надавать по башке» тех. администратору.
- Хостинговую компанию не следует выбирать самую крупную и очень маленькую. Для небольших проектов идеальным вариантом будет средняя хостинговая компания, не являющаяся лидером Вашего региона.
Мелкие компании обычно ещё не «обкатаны» и в случае чего можно погореть, с крупными компаниями ещё хуже. Для того, чтобы тех. поддержка снизошла до Вас, нужно чтобы что-то случилось ну очень важное. У крупных хостеров слишком много клиентов и с ними общаться очень сложно.
Оптимально, если у Вашего хостера около 1000 клиентов.
- НЕ ПОКУПАЙТЕ ДЕШЁВЫЙ ХОСТИНГ!
- Продумайте, какой тарифный план Вам нужен. Если Вы делаете блог, то вполне подойдёт любой начальный план за $50-$70 в год. Если Вы собираетесь ставить Интернет-магазин, либо делать сайт для бизнеса, то меньше чем VPS за $100 в месяц смысла брать нету.
Если у Вы выбираете хостинг для бизнеса, то обратитесь по этому поводу к консультанту.
- Протестируйте службу тех. поддержки. Обычно многие хостеры предоставляют тестовый период (как правило, 30 дней), в течение которого Вы решаете, будете пользоваться услугами или вернёте деньги. Так вот в этот период лучше всего потестировать, как работает служба поддержки. Если задачей хостера было «впарить» услугу и забыть, то тех поддержка тоже будет неохотно реагировать.
- Первое время активно тестируйте качество услуг. Простите друзей или клиентов тестировать сайт. Смотреть всегда ли он доступен, нормально ли отображается и как быстро загружается.
На сайте хостинг провайдера обязательно должен быть телефон круглосуточной тех поддержки. В крайнем случае, должен быть хотя бы интерактивный чат, где всегда есть оператор.
- Если на сайте хостера нет нормальных контактных координат, то с ним лучше не связываться. Обязательно должен быть, адрес, телефон, ICQ, Skype, e-mail, форма обратной связи и live support. В этом случае можно быть уверенным, что в случае чего Вы можете найти хостера.
- При покупке хостинга лучше всего заключать договор, чтобы не было потом проблем с работой. Иначе в случае потери данных, доказать что-то будет очень сложно. К тому же есть особо хитрые хостеры, которые любят вводить разные дополнительные платы за подключение, поддержку и так далее. Эти все моменты должны быть прописаны.
- Попробуйте выбрать себе хостинг с помощью сайта ХостОбзор. Там можно глянуть отзывы от клиентов, посмотреть тарифные планы и сравнить их.
Если есть вопросы по выбору хостинга, можете обращаться ко мне, чем смогу – помогу.
Блоговодство:
Дневник Трейдера - Вверх или вниз?, Д.Д. – Крах 2.0, Виктор Ярыгин – Как достичь цели, Ильшат Саетов – 3 совета по дизайну, Евгений Прибыток – косметические свойства Авокадо, Лебедев – Как сделать «вонючку», Тов. Сухов – Обзор моего 8 радиокаста, ноунейм – Копирайтинг а-ля ру, Коперник – сделал винегрет, Сергей Корнилов – Хороший, Злой, Плохой Клиент.
Радиокаст 9 – будет во 30 октября в 20:00 (время московское). И не забывайте голосовать за лучших конкурсантов. Голосование закончится в четверг! Спонсоры, готовьте призы (:
Обязательно подпишитесь на RSS и e-mail рассылку!
Играет: David Guetta feat. Juliet - Do something love
25 комментариев см. ниже ↓
1 Eltheriol // Окт 29, 2007 at 19:00
А ещё лучше - покупать 1gb.ru через меня.
2 ruslan // Окт 29, 2007 at 19:38
прочитав пост и решив почитать комменты перехожу на сайт и вижу: “service temporarily unavailable”
парадоксально 
на счет гегографии сервера: это все домыслы и спекуляции придуманные региональными хостерами. все мои серваки в штатах но в украинской выдачи они все равно выше.
гугл, как и любой нормальный человек и не оценивает качество книги по стане производителя.
3 Сергей Жуковский // Окт 29, 2007 at 19:50
не, я сам сравнивал выдачу, в региональном поисковикегугл выдает на несколко десятков выше страницы по одному и тому же запросу.
к тому же скорость тоже решает.
4 Сергей Корнилов // Окт 29, 2007 at 20:25
Статья путевая, но очевидно заточенная под пространство бывшего СНГ. Уточнения могут быть такие:
- расположение сервера лучше выбирать там где находится основная масса потребителей, и то важность этого критерия стремительного падает с ходом времени. Гугл тут, скорее всего, не при чем.
- вторым пунктом нужно поставить изучение сайта обзора хостингов. Для западных рекомендую http://www.webhostingtalk.com. Там все скажут о хостере, и хорошее и плохое.
- способы связи с хостером. Я использую четыре разных хостинга (разным яйцам - разные корзины). Три из них предоставляют только email или хелпдеск саппорт, но ответ гарантировано приходит в течение получаса в любое время суток.
- договор на хостинг - даже не знаю что это такое. Нужно просто выбирать хостера с репутацией, этого достаточно.
5 Kosyan // Окт 29, 2007 at 20:41
Про географическое положение…
Расположение сервера влияет на выдачу гугла, но к регионам это не имеет никакого отношения. Переносили пачку серверов из США в Европу, юзеры 50% из штатов, траф с гугля вырос в несколько раз. Так что все это профанация.
Теперь про доступность. Тоже верно далеко не всегда, все очень сильно зависит от участия провайдеров в пиринге. Да и каналы у российских хостеров оставляют желать лучшего. Трафик “анлим” дает о себе знать, хорошие каналы стоят хороших денег и никто их в “анлим” не отдает. С европейской площадки у меня скорость загрузки выше чем с большинства московских.
А саппорт… хорошему хостингу не нужен саппорт 24/7, т.к. на хорошем хостинге нет проблем у клиента. Техподдержка 24/7 это костыль, которым подпирают низкую квалификацию техперсонала.
Договор с хостингом? Ну если юрлицо и все “в белую”, тогда нужен договор, а при затратах до 1-2-3К$ договор, это лишний геморрой.
Такие дела =)
6 Сергей Жуковский // Окт 29, 2007 at 20:56
ну про пиринг ты прав, но сколько я не пробовал хостингов, если хост белорусский и я на белорусском провайдере, то загруз в 2-3 раза быстрее идет (может за счет кеша какого-нибудь)
по поводу договора - для бизнеса обязательно!
7 Vladimir // Окт 29, 2007 at 22:51
Ну конечно белорусские провайдеры кэшируют. Иначе они бы не выжили, либо пиринг.
Насчёт VPS как то ты загнул в 100 в месяц. Дедик можно за такую сумму хороший брать, что я например и делаю
8 Тов.Сухов // Окт 29, 2007 at 22:57
Все свои проекты держу уже который год у американцев, не буду жаловаться не на выдачу в Гугле, ни в Яше - все отлично!
Все высказавшиеся по своему правы, особенности есть, но они не настолько критичны, что бы о них спорить
9 Александр Доценко // Окт 29, 2007 at 23:08
Прежде, чем принять решение о выборе того или иного хостера, рекомендую прочитать статью «Двенадцать факторов, которые необходимо учитывать при выборе компании платного хостинга!», расположенной на этой странице http://www.bizzon-board.com/forum/viewtopic.php?t=2437
Многое станет на свои места после этого.
10 -= RS =- // Окт 29, 2007 at 23:27
и я вставлю пять копеек… надежность действительно очень важно. Я например сегодня разметил на своем сайте интервью с создателем Блоговара и уже через 30 минут коннект к mysql базе стал прыгать от отказа до “всё ок”. Вот так нехорошо может получиться.
А если блог это инструмент продаж, то это то же самое что увидить бардак на фирме или товар в грязи…
Т.е. очень важно! В поисковике кстати можно найти сервисы которые мониторят состояние вашего домена круглые сутки - это может стать полезным инструментом… Но как оценить стойкость хостинга к нагрузкам… Скажем 180 посещений в минуту - это много или мало?.. Здесь вроде люди разбираются - подскажите если возможно!
11 -= RS =- // Окт 29, 2007 at 23:28
и я вставлю пять копеек… надежность действительно очень важна. Я например сегодня разметил на своем сайте интервью с создателем Блоговара и уже через 30 минут коннект к mysql базе стал прыгать от отказа до “всё ок”. Вот так нехорошо может получиться.
А если блог это инструмент продаж, то это то же самое что увидить бардак на фирме или товар в грязи…
Т.е. очень важно! В поисковике кстати можно найти сервисы которые мониторят состояние вашего домена круглые сутки - это может стать полезным инструментом… Но как оценить стойкость хостинга к нагрузкам… Скажем 180 посещений в минуту - это много или мало?.. Здесь вроде люди разбираются - подскажите если возможно!
12 Vladimir // Окт 30, 2007 at 0:36
2 -= RS =-: Ну прикинь, получается 3 запроса в секунду, или 260К в день.
И это с учетом статики? (графика, css, JS etc.) Тут целым серваком не отмашешься наверно.
13 -= RS =- // Окт 30, 2007 at 1:11
Ну, допустим, не берем в расчет такую нагрузку в течении дня….
Ммм.. вот ситуация: радиокаст и 100 человек открывает практически одновременно одну страницу блога на wordpress - как оценить стабильность?
Хватит обычного хостинга за 5-10 баксов в месяц?
14 Сергей Жуковский // Окт 30, 2007 at 8:47
все мои суждения основаны исключительно на моём опыте в Беларуси
как в США я не буду говорить, но лично я сменил 4 хостера, прежде чем нашёл нормального.
за 100 в беларуси толковый дедик найти сложновато.
15 Vadim Makarov // Окт 30, 2007 at 8:51
1, 2. Алгоритмы поисковиков меняются быстрее, чем ветер. Сейчас берут в учет географию, послезавтра наплюют на нее. Я бы на географическое расположение сервера не ориентировался, т.к. хостер — это надолго, прочие факторы важнее. Интернет сейчас прозрачный, от расстояния почти не зависит (если только вы громадные файлы на большой скорости с сайта раздавать не собираетесь, да и тогда это еще не факт). А вот качество российских услуг и расценки на трафик, по моему впечатлению, в разы хуже американских.
3. Крупные хостеры потому и выросли, что сервис лучше других предоставляют. 1000 клиентов — это совершенно крохотный бизнес, компания-однодневка. В течение года-двух скорее всего прогорит и передаст клиентов более крупному провайдеру.
Мой опыт: я пользуюсь американским pair.com, они хостят 190000 сайтов (именно уникальных сайтов, не доменных имен), я там 5 лет, за это время uptime реальный по моей собственной оценке 99.97% (т.е., около 2 часов лежки в год), методику измерения см. ниже. Впрочем, они сами по каждому инциденту отчитываются: http://www.pair.com/support/system_notices.html
Единственный минус: квоты на трафик и дисковое пространство у них дорогие, музыку и видеофайлы мне приходится держать отдельно на дешевом и, соответственно, в десятки раз менее надежном провайдере.
Если будете открывать аккаунт на pair.com, лучше через мою партнерскую ссылку
http://promote.pair.com/direct.pl?vad1.com+63035
4. Абсолютно согласен.
5. Тарифный план зависит от того, какие квоты нужны. Для нового сайта выберите провайдера, у которого есть линейка планов от маленьких до отдельного сервера, и начните с самого маленького плана. Перевести вас на выделенный сервер он всегда успеет, если трафик подрастет.
6, 7. Про тестирование и moneyback полностью согласен. Посадите сайт сразу же на автоматический монитор аптайма, например на этот (бесплатный, проверяет доступность маленького файла на сайте каждые 15-20 минут): http://uptime.openacs.org/uptime/
8. Если хостер нормальный, ничего кроме эл. почты / текстово не нужно. На срочные сообщения он и реагировать может
10.
16 Сергей Жуковский // Окт 30, 2007 at 9:00
когда я пришёл в своему теперешнему хостеру - у него было 100 клиентов, сегодня около 2000, но сапорт у них на высоте.
когда я был у американского хостера с десятком тысяч клиентов, сапорт отвечал 2 дня и то невнатно, с белорусским крупнейшим хостером такая же лажа произошла.
и крупными становятся не всегда за счёт хороших сулуг, просто многие раньше пришли на рынок, многие цены сделали низкими.
количество клиентов - далеко не показатель, показатель - это качество и отзывы.
17 Vadim Makarov // Окт 30, 2007 at 9:13
1, 2. Алгоритмы поисковиков меняются быстрее, чем ветер. Вчера брали в учет географию, послезавтра наплюют на нее. Я бы на географическое расположение сервера не ориентировался, т.к. хостер — это надолго, прочие факторы важнее. Интернет сейчас прозрачный, от расстояния почти не зависит (если только вы громадные файлы на большой скорости с сайта раздавать не собираетесь, да и тогда это еще не факт). А вот качество российских услуг и расценки на трафик, по моему впечатлению, в разы хуже американских.
3. Крупные хостеры потому и выросли, что сервис лучше других предоставляют. 1000 клиентов — это совершенно крохотный бизнес, компания-однодневка. В течение года-двух скорее всего прогорит и передаст клиентов более крупному провайдеру.
Мой опыт: я пользуюсь американским pair.com, они хостят 190000 сайтов (именно уникальных сайтов, не доменных имен), я там 5 лет, за это время uptime реальный по моей собственной оценке 99.97% (т.е., около 2 часов лежки в год в среднем), способ мониторинга см. ниже. Впрочем, они сами по каждому инциденту отчитываются: http://www.pair.com/support/system_notices.html
Единственный минус: квоты на трафик и дисковое пространство у них относительно дорогие (это обратная сторона надежности), MP3 и видеофайлы мне приходится держать отдельно на дешевом и, соответственно, в десятки раз менее надежном провайдере — который валяется часами за раз, писать о нем не хочу.
Если будете открывать аккаунт на pair.com, лучше через мою партнерскую ссылку
http://promote.pair.com/direct.pl?vad1.com+63035
4. Абсолютно согласен. Если ваше время чего-то стоит, дешевле купить дорогой качественный хостинг. В итоге сэкономите.
5. Тарифный план зависит от того, какие квоты нужны. Для нового сайта — выберите провайдера, у которого есть линейка планов от маленьких до отдельного сервера, и начните с самого маленького плана. Перевести вас на выделенный сервер он всегда успеет, если трафик подрастет.
6, 7. Про тестирование и moneyback полностью согласен. Посадите сайт сразу же на автоматический монитор аптайма, например на этот (бесплатный, проверяет доступность маленького файла на сайте каждые 15-20 минут): http://uptime.openacs.org/uptime/
8. Если хостер нормальный, ничего кроме эл. почты / текстовой формы не нужно. На срочные сообщения (т.е., если ваш сайт недоступен) он и реагировать может срочно. pair года два назад открыл телефонную поддержку в рабочее время, ни разу мне не понадобилось ей пользоваться (а владелец компании клиентские ньюсгруппы, кстати, читает).
9. Договор не нужен, достаточно репутации. Более того, провайдеры, который предлагали заключить мне письменный договор, по моему опыту оказывались такими же неэффективными идиотами и дальше, в части качества услуг.
10. 95% предложений в обзорах и интернете — это ловля лохов на один и тот же план в десятке разных оберток. Выбирайте по репутации и по советам, не поиском и не по обзорам.
18 Vadim Makarov // Окт 30, 2007 at 9:15
Удалите, пожалуйста, коммент #15 и этот. Извиняюсь, не туда пальцем ткнул
19 Наталья Сергеевна // Окт 30, 2007 at 10:44
“Скока вешать в граммах?” (с)
Сергей, пожалуйста, укажи точно, хостинг по какой цене ты считаешь дешёвым и не рекомендуешь?
20 Сергей Жуковский // Окт 30, 2007 at 10:48
всё завист от тарифного плана
если для блога, то около $70 в год я считаю нормально для начала.
тут штука такая, многие ставят цену низкую, но потом либо поддержка оказывается хреновая, либо они ещё навешают платных доп. опций.
например, включение поддоменов за деньги
поэтому нет конкретной минимальной цены, надо смотреть каждый конкретный случай.
21 Выбираем хостинг для блога | Блог про блоги от Дмитрия Донченко // Ноя 11, 2007 at 19:25
[…] пост, по выбору хостинга для блога, от Сергея Жуковского, с толковыми комментариями. […]
22 хостинг для блогов // Фев 26, 2008 at 18:34
на мой взгляд цена для хорощего хостинга дожна быть от 4 уе в месяц, ессно php нужен как воздух. Пинайте саппорт при инсталяции вашего движка и будет понятно как быть дальше. По внешним признакам понят хороший ли хостинг - практически нереально. Я лично арендую целый сервер. И юзаю его как хочу. От саппорта отказался, потому шо руки кривые у них обычно
23 Phish // Апр 3, 2008 at 16:27
мне кажется, что в современных условиях, самое важное - возможность trial периода, когда можно “протестировать” хостинг. конечно, это важно в основном для крупных проектов, а не для мелких блогов.
24 Patifonov » Хостинг - несколько советов. // Апр 22, 2008 at 14:10
[…] конце моей записи рекомендую отличный пост, по выбору хостинга для блога, от Сергея Жуковского, с толковыми […]
25 Хостинг - несколько советов « Patifonov’s Weblog // Апр 22, 2008 at 14:41
[…] конце моей записи рекомендую отличный пост, по выбору хостинга для блога, от Сергея Жуковского, с толковыми […]
Оставить комментарий