Попался ты. Бизнес-фишка хорошая. Только смысл ее не в этом. Смысл таких фишек (которые я и сам очень люблю) сводится к тому, чтобы клиент сделал «запрограммированный» выбор. «Программирование» обусловлено, например, тем, что подрядчику (я рассматриваю общий случай) выгоднее на данный момент выполнять заказ при таких-то и таких-то условиях. Соответственно, стоит задача «впарить» именно этот выгодный вариант. Тебе же, как неспецу в данной конкретной области, может быть абсолютно невдомек то, что будет творится за кулисами и истинные мотивы подрядчика. Клиент на такую фишку ведется почти всегда.

Я считаю, что мой визит к специалисту не должен налагать на меня, как минимум: 1) бремя принятия решения; 2) ответственность за принятое решение.

Он вам рассказал много всего интересного, и что? Решения принимали вы сами, т.е. абсолютно несведущий в этой области человек!!! А раз это ваше решение, то и ответственность тоже ваша! Для меня это неприемлемый подход, в чем-то даже идиотский. Ибо если я решаю что делать, как делать, плачу деньги и несу риски, то тогда это обращение не специалисту, а к чернорабочему, который може копать, а может не копать.

На мой взгляд правильно должно быть так: если нужна консультация (а очень часто она не нужна вовсе), то оплатить ее и получить. Далее, оплатить то лечение, которое выбрал САМ врач. Получить это лечение. И оставить ответственность за это лечение на враче.

Вопросы?