Праздники прошли, доходы немного упали (работать надо было), а серия бизнеса в стиле Кати Пушкарёвой продолжается. Я кстати уже писал, что Катя Пушкарёва мне напоминает чем-то Билла Гейтса. Но сейчас не об этом. И даже не о том, что для того, чтобы чего-то в жизни добиться – нужно быть очень таким хитрожопым с наивным личиком человечком, которого даже нельзя заподозрить в обиде мухи. И Катя Пушкарёва явный тому пример. И не о том, что из читателей блога я хочу сделать именно таких вот циничных сволочей (: Шучу. Но толерантность – это не наше всё. Мы должны брать от жизни своё. Вот. Но пост этот вообще задумывался не об этом всём.
Пост этот о программистах. О тех людях, которые сегодня являются двигателями IT прогресса.
Профессия программист сегодня одна из самых высокооплачиваемых в Беларуси. Но потенциал программиста на этом не заканчивается. Если программисту платят, скажем, 500$ + готовы его ещё и обучать, да всучивать соцпакеты – значит это выгодно. То есть реальная стоимость программиста где-то в районе 1000$ в месяц для фирмы-нанимателя, а сколько она с него получит дохода … это только ей одной известно. По идее сам программист вместо 500$ может легко получать 1000$ за ту же работу. Но в большинстве случаев не получает. Вопрос почему? Что мешает программисту, работать столько же (а в большинстве случаев и меньше), но получать в 2 раза больше? Наверное, неуверенность. Поэтому выход будем искать в Интернете.
Как я уже писал, возможностей в Интернете полно. И делать с него пятизнак баксов в месяц можно. Я уже говорил, что познакомился с человеком, который делает 10K – 15K $ в день! Он сам программист. Всё что он сделал – это несколько площадок для игры на Форексе. Получает чинно свой процент со сделок других и живет себе в удовольствие. Ему 27 лет, уроженец Минска (правда сейчас в Израиле живет). Так вот, в 23 года он ушёл с работы за 600$ в месяц и сейчас делает гораздо бОльшие деньги, при меньших усилиях.
И не только программисты делают в Интернете деньги. Но знание программирования очень в этом помогает. Главное идея, а как её найти я уже говорил. Вообще нет готовых методов, которые приведут проект к успеху. Но шанс есть у Вас. Если миллиардером не станете, то потянуть на миллионера шансов гораздо больше, а пятизнаки получает вообще полно народа. Вы можете быть среди них. Просто пробовать надо. Серёжа Михайлович Брин и Лэрри Пейдж попробовали десять лет назад. Что из этого получилось знаете? Ну кто не знает, вот ссылка. А они даже HTML не знали. Была идея и ничего больше.
Идей на самом деле полно. Кто говорит, что всё что можно придумать уже придумали просто не признаются себе, что это обыкновенный самообман для собственной лени или нежеланию своего дальнейшего развития. Если у кого-то действительно в голове тупняк, но с программированием всё в порядке – пишите мне. C идеями проблем нет – договоримся (:
В качестве бонуса дарю идею. Кто первый реализует её и сделает свой миллион, с того 10% мне на пиво (ну что такое сто тысяч для миллионера … копейки) (: Суть идеи в её вебдванольнутости. Web 2.0 – это модно, а значит делать надо именно то, что модно.
Люди любят читать книги. Но книг сегодня столько, что выбор в чтении огромен, а как выбрать то, что тебе действительно нужно – это проблема. Конечно, в любом магазине есть обзоры книг, рейтинги и отзывы, но это штука не сильно объективна сама по себе. Объяснять почему я не буду, сами догадайтесь (: А вот если сделать проект наподобие digg.com с некоторыми функциональностями Wikipedia (я даже название придумал – diggipedia), сориентировать его на обзоры и мнения о книгах от посетителей и дать посетителям заработать на этом денег, то в шоколаде будет и Ваш сайт, и Вы, и посетитель.
Суть тут такая. Пользователь пишет обзор о прочитанной книге. Этот обзор по принципу Wiki может редактироваться другими пользователями. К каждому обзору пользователи добавляют свои комментарии и рецензии, а также как на дигге голосуют за обзор. Человек, написавший обзор, который получил, скажем, 20 баллов, может вставить в него свою реферальную ссылку на amazon.com либо любой другой магазин. Ну и естественно все кто прочитал обзоры по кнопочке buy now идут на амазон, заказывают книгу и пользователь получает законные проценты. Вы же ставите везде adsense или что-либо ещё и получаете свои деньги. В целом схема вот такая получается. «Поперчить и посолить» схему можно по собственному вкусу.
Делайте!
P.S. открыл регистрацию. Можете флудить в коментах. А читать можно, как я уже говорил, через Google RSS Reader.
ПРЕВЕД!
P.P.S. Всем кто поставит ссылку на этот пост я буду благодарен.
Нет похожих постов.



Facebook
ВКонтакте
Wordpess
Привет, прочёл весь блог, очень правильно и правдиво пишешь
Во многом узнаю себя в некоторых вещах (особенно то что связано с ленью и зарабатыванием денег на сайтах
. В общем, случайно нашёл, тепеь буду следить по RSS
.
Довай, нахлобучивай!
Кстати, идея с книгами уже счастливо реализована в рунете: www.livelib.ru
«Буржуйский» вариант пока не видела
Кстати, хорошо бы организовать какое-то общение внутри группы тех, кто занят своим проектом. И еще мне интересно, как много из нас ухватились за «книжную» идею?
а я про livelib знаю — идея у меня была для буржуев такая, но что-то не успел сделать.
Не успел в смысле? Аналогичный сервис для европецев уже есть?
Гугл не курится.
amazon.com %)
Я не могу не чего написать так как я не понимаю о чем идет речь.
Я хочу работать программистом.
Но нашему городу требуются толька монтажники, слесаря, леп щеки пельменей, штукатуры и т.п.
Что делать?
Ну переедь туда, где нужны программисты.
Тоже мне проблема
Судя по всему, стратегия позиционирования воспетой Кати Пушкаревой, Билла Гейтса и создателей «короля веб-поиска» Google сводится к простому постулату: «Сосредоточь всё внимание на пользователе, а остальное приложится» © У IT-успеха тысячи возможностей, у неудачи — тысячи причин
[...] Кто ещё из программистов хочет денег из Интернета? [...]
[...] Что почитать: Кто еще из програмистов хочет денег из интернета? [...]
[...] Для того, чтобы чего-то в жизни добиться, нужно быть очень таким хитрожопым с наивным личиком человечком, которого даже нельзя заподозрить в обиде мухи. [...]